A-077/26 de 2026

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-362/25.

La Comisaría 13 de Familia de Bogotá adujo que la Corte no examinó correctamente el cumplimiento del requisito de subsidiariedad, ya que la accionante contaba con otro medio de defensa para la protección de sus derechos fundamentales.

Así mismo, argumentó que no violó los derechos fundamentales de la accionante al no decretar el incumplimiento de la medida de protección, en la medida en que imposición de sanciones debe ser proporcional y sustentada en hechos acreditados y no en meros indicios o bajo la aplicación del mismo estándar probatorio de flexibilidad que requieren las medidas de protección.

Por último, alegó que las decisiones de las comisarías de familia en ejercicio de funciones jurisdiccionales son providencias judiciales y, por ello, la Sala debió realizar el análisis a partir de los requisitos generales y específicos de procedencia para este tipo de asuntos.

Por último, concluyó que el trámite incidental de incumplimiento se desarrolló con estricto apego al marco jurídico, sin que se advirtiera actuación arbitraria, omisión o irregularidad que configurara un defecto procedimental absoluto y que, por el contrario, adelantó el proceso con observancia del principio de legalidad, así como de los derechos de defensa y de acceso a la administración de justicia.

Al revisar los requisitos de procedencia constató la Corte que la solicitud de nulidad se presentó por fuera del término de notificación de la providencia objeto del trámite incidental, lo generó la inviabilidad de su examen de fondo.

Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por incumplimiento del requisito de oportunidad.